Forex 8100

Esta página contém informações sobre como instalar os mais recentes downloads de driver AMD FX 8-Core FX-8100 usando a Ferramenta de Atualização de Driver AMD. Os drivers AMD FX 8-Core FX-8100 são pequenos programas que permitem que seu hardware do Processador se comunique com o software do sistema operacional. A manutenção do software atualizado AMD FX 8-Core FX-8100 evita falhas e maximiza o desempenho do hardware e do sistema. O uso de drivers AMD FX 8-Core FX-8100 desatualizados ou corrompidos pode causar erros no sistema, falhas e causar falhas no seu computador ou hardware. Além disso, instalar os drivers AMD errados pode tornar esses problemas ainda pior. Recomendação: se você não tem experiência com atualizar drivers de dispositivo AMD manualmente, recomendamos o download do utilitário de driver AMD FX 8-Core FX-8100. Esta ferramenta irá baixar e atualizar automaticamente as versões corretas do driver AMD FX 8-Core FX-8100, protegendo você contra a instalação dos drivers FX 8-Core FX-8100 incorretos. Sobre o autor: Jay Geater é o presidente e CEO da Solvusoft Corporation, uma empresa de software global focada no fornecimento de software utilitário inovador. Ele é um geek do computador e adora tudo relacionado a computadores, softwares e novas tecnologias. Top 5 Drivers AMD FX 8-Core (7 modelos) Solvusoft: Microsoft Gold Certified Company Em termos de desempenho geral do jogo, o AMD FX-6300 é um pouco melhor do que o AMD FX-8100 quando se trata de executar os últimos jogos. Isso também significa que será menos provável que engasgue GPUs mais potentes, permitindo que eles consigam mais do que seu potencial de desempenho de jogos. O FX-6300 foi lançado menos de um ano após o FX-8100. E é provável que eles tenham níveis semelhantes de suporte, e desempenho igualmente otimizado ao executar os últimos jogos. As duas CPUs apresentam um desempenho muito poderoso, por isso provavelmente não vale a pena atualizar de um para o outro, pois ambos são capazes de executar até mesmo os jogos mais exigentes nas configurações mais altas (assumindo que eles são acompanhados por GPUs equivalentemente poderosas). O FX-8100 possui mais 2 núcleos do que o FX-6300. 8 núcleos provavelmente são excessivos se você quiser apenas executar os jogos mais recentes, já que os jogos ainda não conseguiram aproveitar esses muitos núcleos. Os núcleos no FX-6300 são mais do que suficientes para fins de jogo. No entanto, se você pretende executar um servidor com o FX-8100. Parece ser uma escolha decente. O FX-8100 possui mais 2 fios do que o FX-6300. As duas CPUs possuem um segmento por núcleo físico. Múltiplos tópicos são úteis para melhorar o desempenho de aplicativos multi-threaded. Os núcleos adicionais e o fio que o acompanha serão sempre benéficos para aplicações multi-threaded. O Hyperthreading será benéfico para aplicativos otimizados para isso, mas pode diminuir os outros. Para os jogos, o número de threads é, em grande parte, irrelevante, desde que tenha pelo menos 2 núcleos (de preferência 4), e a hipertensão pode às vezes atingir o desempenho. Mais importante para o jogo do que o número de núcleos e threads é a taxa de clock. Problematicamente, a menos que as duas CPUs sejam da mesma família, isso só pode servir como um guia geral e nada como uma comparação exata, porque os ciclos de relógio por instrução (CPI) variam tanto. Os FX-6300 e FX-8100 não são da mesma família de CPUs, portanto suas velocidades de clock não são diretamente comparáveis. Tenha em mente, então, que, embora o FX-6300 tenha uma freqüência mais rápida de 0,7 GHz, este não é sempre um indicador de que será superior em desempenho, apesar de a freqüência ser crucial ao tentar evitar o bloqueio de gotejamento do GPU. Neste caso, no entanto, a diferença é provavelmente um bom indicador de que o FX-8100 é superior. Além da taxa de clock, os recursos de CPU mais importantes para o desempenho do jogo para PC são o tamanho do cache L2 e L3. Mais rápido do que RAM, quanto mais cache estiver disponível, mais dados podem ser armazenados para recuperação rápida. L1 Cache geralmente não é mais um problema para jogos, com a maioria das CPUs de gama alta com o mesmo desempenho L1, e L2 é mais importante do que L3 -, mas L3 ainda é importante se você deseja atingir os mais altos níveis de desempenho. Tenha em mente que, embora seja melhor ter um cache maior, quanto maior for, maior será a latência, então um equilíbrio deve ser atingido. O FX-8100 possui um cache L2 maior de 2048 KB que o FX-6300. E as duas CPUs têm o mesmo tamanho de cache L3, então o FX-8100 ganha nesta área com seu cache L2 maior. O poder de design térmico máximo é o poder em Watts que a CPU consumirá no pior dos casos. A litografia é a tecnologia de fabricação de semicondutores usada para criar a CPU - quanto menor for, mais transistores podem ser ajustados na CPU e mais próximas as conexões. Tanto para a litografia quanto para o TDP, é menor, melhor, porque um número menor significa que uma menor quantidade de energia é necessária para executar a CPU e, consequentemente, uma menor quantidade de calor é produzida. Tanto o FX-6300 quanto o FX-8100 possuem o mesmo TDP de 95 Watts, e foram criados com o mesmo tamanho de fabricação de 32 nm, o que significa que eles afetarão sua conta de eletricidade anual aproximadamente. AMD FX-8100 CPU Upgrade Chance is Uma probabilidade de um processador bem-sucedido atualizado de acordo com o FX-8100 (CPU original) para um modelo específico. Este número é calculado como uma porcentagem de todas as placas-mãe, compatíveis com as CPUs originais e de atualização, em comparação com o número de placas-mãe, que suportam o original AMD FX-8100. O número 100 significa que todas as placas-mãe, que funcionam com o modelo original, também funcionam com a CPU de atualização. O número 0 significa que nenhuma das placas, que suportam a CPU original, suportará o processador de atualização. Os fabricantes nem sempre testam ou publicam resultados para modelos obscuros e não editados e, em alguns casos, para processadores apenas para OEM, como resultado, eles tendem a ter notas muito mais baixas do que as equivalências comuns de desktopmobile. Desempenho do AMD FX-8100 O gráfico abaixo mostra o desempenho agregado multi-threaded do processador em comparação com outros microprocessadores Socket AM3 com o mesmo tipo de arquitetura. O valor de desempenho para muitos processadores foi determinado a partir de mais de 10 diferentes benchmarks de mundo real e sintético. Para cada aplicação de benchmarking, calculamos a relação de desempenho entre a CPU atual e o FX-8100 e, em seguida, avaliamos os resultados. O desempenho geral das peças, marcado com (1), foi estimado usando suas especificações e testes de produtos similares AMD Socket AM3 com núcleo Zambezi. Copyright 2006 - 2017, Gennadiy Shvets